1996年10月，老李一家三口將戶籍遷移至密云區(qū)某村。1998年1月1日，張某以家庭承包該村經(jīng)濟(jì)合作社土地，張某家庭人口為4人，張某將老李一家作為其家庭人口予以申報(bào)，以家庭人口7人為標(biāo)準(zhǔn)承包了合作社所有的土地4.7畝，并簽訂了土地承包合同書，并備注共7人，標(biāo)準(zhǔn)畝3.36畝，含老李一家3人地。張某承包該土地以后，進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營管理。2002年，老李妻女將戶籍從該村遷出。后村里進(jìn)行土地承包經(jīng)營權(quán)權(quán)屬登記，兩家因權(quán)屬登記問題產(chǎn)生爭議，老李一家認(rèn)為承包經(jīng)營合同上已載明其擁有部分土地經(jīng)營權(quán)，且只是口頭與張某約定暫由其耕種，其應(yīng)該擁有土地承包經(jīng)營權(quán)。而被告認(rèn)為三原告系名義戶口人員，不享有本村的土地資源。
2015年10月，老李一家三口因確權(quán)登記事宜無法達(dá)成一致將張某告上法庭，要求法院確認(rèn)其享有2畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。近日，北京市密云縣人民法院審結(jié)該案，判決三原告對被告張某承包的2畝土地享有土地承包經(jīng)營權(quán)。
經(jīng)審理后，法院認(rèn)為從戶籍登記和家庭生活而言，原被告雙方雖非一個家庭。但張某將三原告作為其家庭成員一并進(jìn)行申報(bào)并以此取得了7口人口糧田。在土地承包經(jīng)營權(quán)的享有上，原被告已被擬制成為一個家庭。本案張某與合作社簽訂的土地承包合同中載明承包主體包括三原告家庭，且三原告在發(fā)包時均屬該村合作社集體，故村合作社在形式上已經(jīng)構(gòu)成了對三原告的發(fā)包行為。故對原告的訴訟請求，該院予以支持。
故此，法院做出上述判決，雙方對判決均未上訴。
法律依據(jù)：我國《農(nóng)村土地承包法》第12條“農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包。村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會發(fā)包的，不得改變村內(nèi)各集體經(jīng)濟(jì)組織農(nóng)民集體所有的土地的所有權(quán)”和“國家所有依法由農(nóng)民集體使用的農(nóng)村土地，由使用該土地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、村民委員會或者村民小組發(fā)包”規(guī)定，發(fā)包方為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、村民委員會或者村民小組。
根據(jù)我國《農(nóng)村土地承包法》第15條的規(guī)定可知，農(nóng)村土地家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶。農(nóng)戶是農(nóng)村中以血緣和婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)組成的農(nóng)村最基層的社會單位。它既是獨(dú)立的生產(chǎn)單位，又是獨(dú)立的生活單位。作為生產(chǎn)單位的農(nóng)戶，一般是依靠家庭成員的勞動進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營活動的。對農(nóng)村土地實(shí)行家庭承包的，農(nóng)戶成為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)中一個獨(dú)立的經(jīng)營層次，是農(nóng)村從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的基本單位。
本案中，法院結(jié)合實(shí)際情況，將土地承包申報(bào)時三口之家擬制為一個家庭，視為一個承包主體存在，故而支持了原告的請求，合法合理。
